1. Компании переходят от компенсации к вкладу
• Всё больше компаний отказываются от идеи «углеродной нейтральности» за счёт дешёвых компенсаций.
• Вместо этого они инвестируют в высококачественные климатические проекты, не делая громких заявлений о компенсации собственных выбросов.
2. Число участников рынка растёт, но объёмы списаний падают
• Количество компаний, использующих углеродные кредиты, выросло на 6%.
• Однако суммарный объём списанных кредитов снизился на 17% — компании покупают меньше, но дороже и качественнее.
3. Фокус сместился на удаление CO₂
• 44% компаний хотят портфели только из проектов по удалению углерода, особенно природных или гибридных.
• Наиболее востребованные направления: биоуголь (biochar), лесовосстановление, улучшенное управление лесами.
4. Рынок разделился по качеству
• Формируется чёткое разделение на высококачественные и низкокачественные кредиты.
• 79% покупателей выбирают проекты с рейтингом не ниже BBB (BeZero), а 83% — не ниже Tier 2 (Sylvera).
5. Дефицит предложений на фоне растущего спроса
• Несмотря на большое количество выпущенных кредитов, спрос сконцентрирован на ограниченном числе качественных проектов.
• Крупные игроки (например, Microsoft) скупают такие проекты заранее, по долгосрочным контрактам.
6. Тренд на многолетние закупки
• 50% компаний заинтересованы в долгосрочных соглашениях (offtake agreements) на покупку кредитов.
• Это помогает зафиксировать цену и обеспечить поставку в условиях нехватки предложений.
7. “Greenhushing” — молчаливое участие
• 25% компаний не афишируют свои климатические действия, опасаясь обвинений в «гринвошинге».
• Это снижает общее вовлечение и ослабляет влияние положительных примеров.
Добровольный рынок углеродных кредитов становится более зрелым и избирательным.
В фокусе — высокое качество, долгосрочные обязательства и реальный климатический эффект, а не маркетинговые заявления.
Пояснения:
Что такое компенсация (offsetting)?
Это когда компания:
Это когда компания:
- Сначала выбрасывает CO₂ (например, через производство, транспорт, энергопотребление),
- А затем покупает углеродные кредиты, чтобы “нейтрализовать” эти выбросы за счёт внешних климатических проектов (например, посадки деревьев, проектов по улавливанию углерода).
- За сомнительное качество проектов (дешёвые и малоэффективные кредиты),
- За “greenwashing” — когда воздействие на климат преувеличивается или фальсифицируется.
Что такое вклад (contribution)?
Теперь многие компании:
Теперь многие компании:
- Не заявляют, что их бизнес “нейтрален по выбросам”,
- Вместо этого финансируют климатические проекты, признавая, что это вклад в общее дело, а не прямое уравновешивание их собственных выбросов.
- Это значит:
- Более честная климатическая позиция,
- Выбор качественных и дорогостоящих проектов, которые реально помогают природе (например, биоуголь, восстановление лесов),
- Уход от маркетинговых лозунгов типа “мы нейтральны”, если в реальности выбросы остаются высокими.
В чём разница?
|
Компенсация (offsetting) |
Вклад (contribution) |
|
|---|---|---|
|
Цель |
“Обнулить” свои выбросы |
Поддержать климат, не скрывая собственные выбросы |
|
Часто сопровождается |
Заявлением о нейтральности |
Отказом от громких заявлений |
|
Кредиты |
Дешёвые, массовые |
Дорогие, качественные |
|
Восприятие |
Критика, риски greenwashing |
Этичный, зрелый подход |
В отчёте Patch подчёркивается, что всё больше компаний, особенно крупных, перестают гнаться за «нейтральностью» любой ценой и начинают делать реальные климатические инвестиции — пусть и без громких лозунгов.
Вывод - сажаем лес, господа!